Les ODD doivent être une boussole, mais dont la direction n’est pas fixée une fois pour toutes.
Billet précédent dans cette série.
La partie suivante du chapitre 3 du rapport The Future is Now est intitulée Au-delà des objectifs.
Les auteurs soulignent que l’Agenda 2030 devrait être une boussole pour les progrès scientifiques et technologiques, mais que son contenu devrait également évoluer. Les 17 ODD et leurs 169 cibles et 230 indicateurs associés sont le résultat de longues négociations entre les États membres à plusieurs niveaux. Dans un souci de consensus, certains points ont été mis de côté.
Un besoin d’actualisation
De plus, pour aboutir au vote des ODD en septembre 2015 (il y a déjà cinq ans !), les discussions ont commencé beaucoup plus tôt, et la science et la technologie ainsi que les sociétés ont évolué depuis (il suffit de penser qu’il n’y avait pas de COVID il y a seulement 10 mois, et de quelle façon cette pandémie a transformé les vies sur la planète en si peu de temps).
Comme la rédaction du rapport est un travail collaboratif, les auteurs ont lancé un appel ouvert à leurs collègues scientifiques, et ils ont recueilli quelques points d’attention qui ne sont pas assez présents dans les ODD et leurs cibles. Nous n’en donnerons ici que la liste. Nous vous invitons à lire le rapport pour plus de détails (page 117).
Sujets pas assez présents
- Les conflits armés en cours (des crises dans le monde entier entravent, voire détruisent, le développement et entravent la réalisation des objectifs)
- Le pastoralisme (et les systèmes de production animale, qui couvrent de vastes superficies et sont à la base de la survie de millions de personnes )
- Les valeurs spirituelles (en particulier celles que les populations attachent aux ressources naturelles)
- La culture (en tant que composante intrinsèque du développement durable)
- Les drogues (toxicomanie)
- Le bien-être animal (liens entre la santé et le bien-être de l’homme et le bien-être des animaux)
- L’édition du génome humain et le transhumanisme
Améliorer l’élaboration de la politique
Les processus mis en place pour l’adoption de l’Agenda 2030, ainsi que pour sa mise en œuvre, doivent également être considérés avec soin, expliquent les auteurs. Tout le monde sur la planète n’est pas d’accord avec les ODD tels qu’ils sont, y compris certains responsables et décideurs politiques de très haut niveau.
Si nous voulons obtenir un certain succès, il faut tenir compte des critiques, pour améliorer ces ODD et les compromis nécessaires entre eux. Il est certain qu’ici, les sciences politiques, l’anthropologie et la psychologie seront utiles (en utilisant les connaissances fondamentales de ces domaines et d’autres), pour comprendre d’où viennent ces critiques, et comment elles peuvent contribuer à améliorer l’Agenda 2030, plutôt que de le détruire (ce dont certains seraient heureux).