Selon l’EASAC, l’hydrogène ne présente aucun avantage pour le climat si l’UE ne met pas fin aux subventions pour les combustibles fossiles.
L’hydrogène est une voir de remplacement importante pour les secteurs qui dépendent de l’économie des combustibles fossiles. Alors que les gouvernements nationaux et les parlementaires européens négocient la stratégie de l’UE en matière d’hydrogène, l’EASAC publie une nouvelle analyse. « L’hydrogène peut contribuer à réduire notre dépendance aux combustibles fossiles, déclare William Gillett, directeur du programme énergétique de l’EASAC. Mais les avantages pour le climat seront limités si nous utilisons des combustibles fossiles pour le produire – même avec la capture et le stockage du carbone. L’UE doit mettre fin à toutes les subventions aux combustibles fossiles. La demande d’hydrogène, qui croît rapidement, doit être satisfaite par une augmentation massive de l’électricité renouvelable, ainsi que par des importations certifiées en provenance de pays tiers. »
Plus d’électricité renouvelable
L’électricité est un excellent moyen de décarboner notre économie. Mais des secteurs importants tels que les navires, les camions, les avions et la production d’acier ne peuvent pas facilement être alimentés par l’électricité. « Pour devenir climatiquement neutres, ils ont besoin d’un combustible qui peut être transporté comme le pétrole ou l’essence, ou qui peut transformer le minerai de fer en acier à haute température comme le charbon, explique W. Gillett. La demande croissante d’hydrogène et de carburants synthétiques nécessitera la production d’une quantité beaucoup plus importante d’électricité renouvelable dans l’UE. »
En outre, l’Europe aura besoin d’importations et doit donc développer des partenariats avec des pays tiers pour stimuler le commerce mondial de l’hydrogène renouvelable et des technologies permettant de le produire.
Le captage et le stockage du carbone ne rendent pas l’hydrogène à base de combustibles fossiles neutre pour le climat
L’EASAC appelle l’UE à supprimer les subventions directes et indirectes, les taxes, les prélèvements et autres incitations en faveur des combustibles fossiles. Selon W. Gillett, « les aides directes et indirectes aux combustibles fossiles envoient de mauvais signaux. L’UE devrait plutôt renforcer la tarification du carbone et réviser la directive sur le commerce des émissions afin de renforcer la confiance des investisseurs dans les futurs marchés de l’électricité et de l’hydrogène renouvelables. Même en combinaison avec le captage et le stockage du carbone, l’hydrogène d’origine fossile a toujours une empreinte carbone importante. Pour atteindre la neutralité carbone, l’UE devrait jouer un rôle de premier plan sur les marchés mondiaux de l’hydrogène renouvelable et dans la fabrication d’électrolyseurs à faible coût pour le produire. »
Éviter les coûteux verrouillages des infrastructures
Les scientifiques soulignent également l’importance d’éviter les verrouillages prématurés et coûteux d’infrastructures nouvelles ou rénovées qui sont ensuite rendues superflues par des technologies moins coûteuses ou par l’évolution du marché.
À partir d’un communiqué de l’EASAC.
