L’AAS fait pression pour la publication en libre accès des résultats scientifiques.
Lisez la partie précédente de cet article.
L’AAS Open Research a été lancé en 2018 pour fournir une plateforme de publication immédiate de haute qualité, évaluée par des pairs, permettant aux scientifiques et aux étudiants associés à l’AAS de publier des travaux scientifiques. Sa plateforme est fournie et gérée par F1000, sur le modèle de Wellcome Open Research, Gates Open Research, et bien d’autres. Elle répond aux normes les plus élevées en matière de publication scientifique en libre accès, comme en témoigne la coalition Plan S de bailleurs de fonds internationaux pour la recherche : l’Académie a approuvé le Plan S et fait office d’ambassadeur auprès de la cOAalition S.
Les chercheurs financés par l’AESA sont obligés de publier leurs résultats en libre accès (l’AAS Open Research étant l’une des options ; les auteurs peuvent soumettre leurs résultats à toute plateforme entièrement OA). AAS Open Research est indexé sur PubMed et tous les autres grandes bases de données ; son contenu est principalement constitué d’articles de recherche mais comprend également des études de cas, des articles de synthèse, des blogs, des lettres ouvertes, des notes, des protocoles d’étude et des articles sur les méthodes.
Le plus grand obstacle à la publication en accès libre en Afrique est le même obstacle persistant auquel sont confrontés les scientifiques dans le reste du monde : la « tyrannie du facteur d’impact » à cause de laquelle les auteurs se sentent obligés de soumettre leur production au journal le plus prestigieux possible, ce qui entraîne des retards et des pressions perverses sur la nature même de la recherche. Les chercheurs africains sont confrontés à des charges supplémentaires qui peuvent être sans importance ou moindres dans le Nord, notamment mais pas exclusivement :
- Les coûts de publication (les éditeurs en accès libre durcissent de plus en plus leur politique de renonciation aux droits car ils sont confrontés à leurs propres pressions financières) ;
- Le biais systématique dans le processus d’évaluation par les pairs, car les chercheurs africains proviennent souvent d’institutions et de laboratoires inconnus de leurs pairs occidentaux ;
- Une moindre familiarité avec les subtilités du processus d’évaluation par les pairs, notamment la nécessité d’anticiper les commentaires des évaluateurs et d’y répondre pour être accepté dans une revue de qualité ;
- Un manque relatif de représentation des chercheurs africains en tant que pairs évaluateurs, ce qui entraîne un désavantage d’exposition aux nouvelles découvertes dans leurs domaines, une moindre visibilité pour les collaborations, le service du comité éditorial et les possibilités de prise de parole, et des obstacles au développement des compétences requises pour naviguer dans le processus d’évaluation par les pairs. Même l’AAS Open Research fait appel à plus de pairs évaluateurs basés aux États-Unis et en Europe qu’en Afrique, même si par définition toutes les propositions proviennent d’Afrique ;
- Les barrières linguistiques et stylistiques qui, au minimum, peuvent entraîner un retard dans la publication de recherches de qualité avant d’être envoyées pour examen et, au pire, l’échec de la publication d’une bonne recherche ;
- La victimisation par des éditeurs prédateurs, qui ciblent souvent des auteurs potentiels dans des pays moins développés.
Elizabeth Marincola & Thomas Kariuki
Lisez la partie suivante de l’article.
Cet article a d’abord été publié (en anglais) par ACS Omega (CC-BY).
